Gewicht, Auflösung, Sichtfeld und mehr

Heute wurde Pico 4 offiziell mit einigen wirklich beeindruckenden Spezifikationen und Funktionen angekündigt. So vergleicht es sich zumindest auf dem Papier mit Meta’s Quest 2:

Auftrag 2 Spitze 4
Veröffentlichung Oktober 2020 Oktober 2022
Visiergewicht 470 Gramm 295 Gramm
Bildschirm pro Auge 1832 × 1920 LCD 2160 × 2160 LCD
Maximale Aktualisierungsrate 120Hz 90Hz
Linsentyp Fresnel Pfannkuchen
Linsentrennung 3 Stufen (58mm / 63mm / 68mm) Körniges 62mm-72mm
Chip Löwenmaul XR2 Löwenmaul XR2
RAM 6 GB 8GB
Durchlaufen Graustufen mit niedriger Auflösung hochauflösende Farbe
aufladen 15 W 20W
Preis und Lagerung 449 € (128 GB)
549 € (256 GB)
429 € (128 GB)
499 € (256 GB)

Natürlich erzählen die Datenblätter auf Papier nicht die ganze Geschichte: Wir haben Peak 4 praktische Eindrücke hier und wir werden eine vollständige Bewertung veröffentlichen, wenn es versendet wird.

Gewicht und Formfaktor

Pico 4 ist das erste vollständig eigenständige Headset mit Pfannkuchenlinse, das außerhalb Chinas auf den Markt gebracht wird. Pancake-Linsen unterstützen kleinere Panels mit einem kürzeren Linsenabstand und damit einem schlankeren, leichteren Design.

Aber nicht nur auf diese Weise hat Pico das Gewicht seines Zielfernrohrs reduziert. Wie beim Vorgänger befindet sich der Akku des Pico 4 auf der Rückseite des Armbands. Die Batterie des Quest 2 befindet sich im Visier, was das frontlastige Gefühl verstärkt.

Während Qu de Metaest 2 mit Fresnel-Linsen und Batterie vorne wiegt 470 Gramm ohne Riemen, Pico 4 ohne Riemen ist mit 295 Gramm fast 40 % leichter. Wir listen das Gewicht der Visiere und nicht der vollen Ohrmuscheln auf, da Sie dies tatsächlich auf Ihrem Gesicht spüren werden.

Auflösung und Sichtfeld

Quest 2 verwendet eine einzige 3664×1920 LCD-Panel. Single-Panel-Headsets können nicht alle Pixel verwenden, da zwischen den Linsen ungenutzter Platz vorhanden ist. Und da der Quest 2 über eine Objektiv-Offset-Anpassung verfügt, musste Meta noch mehr Platz ungenutzt lassen. Das bedeutet, dass die tatsächliche Auflösung, die jedem Auge zur Verfügung gestellt wird, deutlich geringer ist als 1832×1920.

Pico 4 verwendet zwei LCD-Panels, eines für jedes Objektiv, mit einer Auflösung von 2160×2160 pro Stück.

Pico sagt, dass das Sichtfeld von Pico 4 ist 105Diagonale. Meta stellt keine offizielle FOV-Zahl bereit, und verschiedene Unternehmen messen sowieso unterschiedlich, daher geben wir Ihnen in unserem Testbericht einen tatsächlichen FOV-Vergleich.

DPI-Anpassung

Jede Person hat einen etwas anderen Abstand zwischen ihren Augen: ihre Pupillendistanz (IPD). Wenn die Kopfhörerlinsen nicht auf Ihre Augen ausgerichtet sind, kann das Bild verschwommen aussehen und sogar zu Überanstrengung der Augen führen.

Quest 2 bietet nur drei voreingestellte Objektivabstände: 58 mm, 63 mm und 68 mm. Bewegen Sie die Linsen manuell von Hand zwischen diesen drei Positionen.

Pico 4-Linsen sind kontinuierlich und motorisiert und unterstützen Pupillenabstände (IPD) von 62-72 mm. Sie stellen Ihr IPD auf der Schnittstelle in VR ein und die Linsen bewegen sich entsprechend.

Durchlaufen

Quest 2 verwendet seine Kurvenverfolgungskameras zum Überholen, die in einen Rekonstruktionsalgorithmus eingespeist werden. Ihr Übertragungsmodus war ursprünglich nur für Raumeinstellungen gedacht: Diese Kameras haben eine geringe Winkelauflösung und geben keine Farbe aus.

Oculus-Passage-Wächter

Pico 4 verfügt über eine dedizierte 5K-RGB-Kamera in der Mitte für die Farbübertragung. In unserer Praxis stellen wir fest, dass Objekte in der Nähe immer noch verzerrt sind und nicht so klar aussehen wie im wirklichen Leben. Aber es ist immer noch eine deutliche Verbesserung gegenüber dem körnigen Schwarz-Weiß von Quest 2.

Mikroprozessor und RAM

Pico 4 und Quest 2 arbeiten mit demselben Qualcomm Snapdragon XR2-Prozessor wie andere aktuelle große Standalone-Headsets. XR2 ist eine Variante des Smartphone-Chips Snapdragon 865, der erstmals Anfang 2020 ausgeliefert wurde.

Das Quest 2 koppelt dies mit 6 GB RAM, während das Pico 4 es mit 8 GB koppelt.

Controller

Sowohl Pico 4 als auch Quest 2 verwenden ihre Viereck-Fisheye-Kameras, um Infrarot (IR)-LEDs unter Kunststoffgeometrie in ihren Treibern zu verfolgen.

Aber während die Quest 2-Controller diese IR-LEDs beherbergen in einem Ring vor Ihrer Hand, Pico 4-Controller haben sie in einem Bogen über Ihren Händen. Pico weist darauf hin, dass dies bedeutet, dass Ihre Hände näher beieinander liegen können, ohne die Bedienelemente zu treffen, für Aktionen wie das Spannen einer Waffe oder das Gießen von Wasser in eine Tasse.

Pico sagt auch, dass seine neuen Controller eine „HyperSense-Breitband-Engine“ für ein realistischeres haptisches Feedback haben. Wir werden dies in unserem Test testen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Basismodell Pico 4 mit 128 GB Speicher kostet 429 € und ein Modell mit 256 GB Speicher 499 €. Versand nach Österreich, Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Korea, die Niederlande, Norwegen, Spanien, Schweden, die Schweiz und das Vereinigte Königreich. Pico plant, noch in diesem Jahr in Singapur und Malaysia zu starten.

Das Quest 2-Basismodell mit 128 GB Speicher kostet 449 € und ein Modell mit 256 GB Speicher kostet 549 €. Versand nach Australien, Österreich, Belgien, Kanada, Dänemark, Finnland, Frankreich, Island, Irland, Italien, Japan, Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Polen, Südkorea, Spanien, Schweden, Schweiz, Taiwan, Vereinigtes Königreich und die Vereinigten Staaten .

Leave a Reply

Your email address will not be published.