Fünf Sprachtherapeuten aus Hongkong wegen Volksverhetzung wegen Kinderbüchern über Wölfe und Schafe verurteilt

Fünf Sprachtherapeuten aus Hongkong wegen Volksverhetzung wegen Kinderbüchern über Wölfe und Schafe verurteilt

Die Anklage konzentriert sich auf eine Reihe von Bilderbüchern, die die Geschichten eines Dorfes mit Schafen erzählen, die sich einem Rudel Wölfe widersetzten, die in ihr Haus eindrangen, eine Geschichte, von der Staatsanwälte sagen, dass sie die Verachtung der lokalen und zentralen Regierung Chinas in Peking provozieren sollte.

In einem Buch versuchten Wölfe, ein Dorf zu übernehmen und die Schafe zu fressen, in einem anderen werden 12 Schafe gezwungen, ihr Dorf zu verlassen, nachdem sie von Wölfen angegriffen wurden, was nach Ansicht des Gerichts auf den Fall anspielte, in dem 12 Aktivisten aus Hongkong versuchten zu fliehen. die Stadt nach Taiwan als Flüchtlinge, wurden aber von der chinesischen Polizei abgefangen.

In einem Urteil vom Mittwoch stellte sich ein Richter des Bezirksgerichts Hongkong auf die Seite der Staatsanwaltschaft und äußerte seine Meinung, dass die Bilder einen Zusammenhang mit Ereignissen in der Stadt hätten, und stellte fest, dass die Täter beabsichtigten, „Hass oder Verachtung zu erzeugen oder Unzufriedenheit zu wecken“. gegen die lokale und die zentrale Regierung oder beides.

„Durch die Identifizierung der (PRC-)Regierung als die Wölfe … werden Kinder glauben gemacht, dass (die PRC-Regierung) mit der bösen Absicht nach Hongkong kommt, ihnen ihr Zuhause wegzunehmen und ihr glückliches Leben mit Ihnen zu ruinieren, haben kein Recht zu tun”, schrieb Richter Kwok Wai Kin in einem 67-seitigen Dokument, in dem er seine Meinung zum Urteil darlegte.

„Die Herausgeber der Bücher weigern sich eindeutig anzuerkennen, dass (China) die Ausübung der Souveränität über (Hongkong) wieder aufgenommen hat“, schrieb Kwok in seiner Entscheidung und bezog sich dabei auf die Übertragung von Hongkong, einer ehemaligen britischen Kolonie, an die chinesische Herrschaft im Jahr 1997 .

Der Fall ist zu einem Indikator für drohende Fragen zu den Grenzen der Redefreiheit in der Stadt geworden, inmitten eines weiteren Vorgehens gegen die bürgerlichen Freiheiten als Teil von Pekings Reaktion auf die groß angelegten Proteste gegen die Regierung, die 2019 Monate gedauert haben.

Diese Proteste, die als Reaktion auf einen Gesetzesentwurf entfacht wurden, der Hongkonger wegen grenzüberschreitender Verbrechen vor Gericht stellen könnte, verwandelten sich in eine größere prodemokratische Bewegung, die auch mit der Besorgnis der Bevölkerung über Pekings wachsenden Einfluss in der halbautonomen Stadt zusammenhängt.

Die Verteidigung der Angeklagten, die alle Mitglieder des Exekutivrats der inzwischen aufgelösten Hong Kong General Union of Speech Therapists waren, hatte argumentiert, dass die gegen sie erhobenen Anklagen verfassungswidrig seien, da sie mit ihrer in Hongkong geschützten Meinungsfreiheit unvereinbar seien . . . Gesetz.

Aber Kwok, der auch Teil einer kleinen Kohorte von Richtern ist, die vom Stadtoberhaupt ausgewählt wurden, um Fälle im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit anzuhören, wies diese Herausforderung zurück und sagte, die begrenzten Einschränkungen der Redefreiheit seien zum Schutz der Öffentlichkeit notwendig. und öffentliche Ordnung.

In einem Dokument, in dem die Gründe für den Schuldspruch dargelegt wurden, bestritt Kwok, dass es sich bei den Büchern lediglich um Fabeln handele, die universelle Werte fördern, ein weiteres Argument, das von der Verteidigung vorgebracht wurde, und verwies auf ein Vorwort zu einem der Bücher, das sich auf eine „Bewegung gegen“ im Jahr 2019 bezieht und der „Ein Land, zwei Systeme“-Mechanismus, der die Beziehungen Hongkongs zum Festland regelt.

Laut dem öffentlich-rechtlichen Sender RTHK wird am Samstag eine Verurteilung folgen, bei der die Angeklagten, denen seit ihrer Verhaftung im Juli 2021 eine Kaution verweigert wurde, bis zu zwei Jahre Gefängnis erhalten könnten. Lorie Lai, Melody Yeung, Sidney Ng, Samuel Chan und Marco Fong im Alter von 25 bis 28 Jahren haben sich auf nicht schuldig bekannt.

Xi Jinping brachte Hongkong in Schach.  Jetzt ist es wieder in einer verwandelten Stadt
Der Fall kam nach seiner Festnahme ans Licht, als die Polizei die Gruppe in einem Tweet beschuldigte, „illegale Handlungen von Demonstranten zu betrügen“ und „flüchtende Flüchtlinge zu verherrlichen“, wobei Beamte besondere Bedenken äußerten, da die Zielgruppe Kinder waren. Peking und lokale Führer haben versucht, den Nationalstolz unter Hongkongs Jugend zu fördern, unter anderem durch die Stärkung der nationalen Bildung in den lokalen Lehrplänen.

Das Urteil wurde mit Protesten von Rechtsanwälten aufgenommen. Human Rights Watch beschuldigte die Regierung von Hongkong in einer Erklärung, das „sehr weit gefasste“ Gesetz gegen Volksverhetzung zu nutzen, „um geringfügige Rededelikte zu kriminalisieren“.

„Früher haben die Menschen in Hongkong über die absurde Verfolgung von Menschen in Festlandchina gelesen, weil sie politische Allegorien geschrieben haben, aber jetzt geschieht dies in Hongkong“, sagte Maya Wang, leitende China-Forscherin bei Human Rights Watch, in einer Erklärung. “Die Behörden von Hongkong sollten diesen dramatischen Rückgang der Freiheiten umkehren und die Verurteilungen der fünf Kinderbuchautoren aufheben.”

Im Juli forderte auch der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen Hongkong auf, sein Gesetz gegen Volksverhetzung aus der Kolonialzeit aufzuheben, und erklärte, es sei besorgt darüber, dass es zur Einschränkung des „legitimen Rechts auf freie Meinungsäußerung“ der Bürger eingesetzt werde.

In einer Antwort sagte die Regierung, dass die Anwendung des Gesetzes „nicht dazu gedacht sei, die Äußerung einer Meinung zum Schweigen zu bringen, die nur echte Kritik an der Regierung auf der Grundlage objektiver Fakten darstellt“.

Das Gesetz, Teil einer Verbrechensverordnung von 1938, die jahrzehntelang ungenutzt blieb, wurde zusammen mit der Einführung eines Hongkonger Nationalen Sicherheitsgesetzes durch Peking im Jahr 2020 wiederbelebt, das auf Sezession, Subversion, Absprachen mit ausländischen Streitkräften und terroristische Aktivitäten abzielt, mit einer Höchststrafe von lebenslang Gefängnis.

Letztes Jahr entschied ein Gericht, dass Teile des ursprünglichen Aufwiegelungsgesetzes, die sich auf den Monarchen bezogen, Verweise auf die Zentralregierung oder die Regierung von Hongkong werden könnten. Eine Verurteilung ist mit einer Höchststrafe von zwei Jahren verbunden.

Zu weiteren jüngsten Fällen gehört die Verurteilung eines 75-jährigen Aktivisten zu neun Monaten Gefängnis, weil er geplant hatte, Anfang dieses Jahres gegen die Olympischen Winterspiele in Peking zu protestieren. Im vergangenen Monat wurden zwei Männer unter dem Verdacht festgenommen, im Zusammenhang mit einer angeblich von ihnen betriebenen Facebook-Gruppe gegen das Gesetz verstoßen zu haben.

Leave a Reply

Your email address will not be published.